¿Cuál es la eficacia de los tapabocas quirúrgicos en comparación con las mascarillas respiratorias N95 para prevenir el contagio por el virus SARS-CoV-2 en el personal asistencial?

Los tapabocas quirúrgicos estándar son suficientemente eficaces (no inferiores) comparados con las mascarillas N95, únicamente en situaciones de atención que no generen aerosoles provenientes de la vía aérea*; quienes estén involucrados en procedimientos que generen aerosoles deben utilizar mascarilla N95**como parte del equipo de protección personal. 

*Cuidado del paciente, visita domiciliaria, imágenes diagnósticas, flebotomía, fisioterapia, etc. | **Intubación, extubación, ventilación manual, succión abierta, traqueotomía/traqueostomía, broncoscopia, procedimientos quirúrgicos, post-mortem, algunos procedimientos odontológicos, ventilación no-invasiva (BiPAP, CPAP), ventilación oscilatoria de alta frecuencia (VAFO), cánula nasal de alto flujo y oxigenoterapia > 6 ltrs/min, inducción de esputo, nebulizaciones. reanimación cardiopulmonar, toma de muestras hisopado.

Otros mensajes clave:

• Las mascarillas N95 se deben utilizar por todo el personal que circule en áreas de alto riesgo como unidad de cuidado intensivo (UCI), salas de cirugía y salas de procedimientos en pacientes con sospecha o confirmación de la COVID-19.
• Los tapabocas quirúrgicos deben ser utilizados en otros escenarios hospitalarios y de consulta externa donde se encuentren pacientes con sospecha o diagnóstico de la COVID-19 por:
  a) El personal asistencial en contacto cercano (menos de un metro), además de su equipo de protección personal.
  b) El personal que no tenga contacto directo con el paciente (V.g. personal encargado de la limpieza, administrativo, etc.). ¥

¥ La misma recomendación aplica a cuidadores.

Información en la que se basa este Recado

La evidencia que sustenta estas recomendaciones proviene de una revisión sistemática rápida de literatura de buena calidad seleccionada para este Recado (1). Esta incluyó estudios en virus de influenza, SARS, MERS y otras enfermedades respiratorias, por tanto, se considera evidencia indirecta. Debe interpretarse a la luz de las características de transmisibilidad del virus SARS-CoV-2 y la disponibilidad de recursos para su implementación.